Постанова № 9680731, 25.05.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1353/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Мушук В.В.,

за участю: представника позивача - Васіна Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтавідо Державного проектного інституту містобудування "Міськбудпроект" (м. Полтава)про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект"( м. Полтава)про стягнення різниці між сумою пенсії призначеної ОСОБА_2 із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку він має право, за період з 01 січня 2009 року по 31 квітня 2009 року в розмірі 761 грн. 60 коп. .

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідачем порушений порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам цієї установи згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право ОСОБА_2, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2009 року по 31 квітня 2009 року виникла заборгованість по відшкодуванню вищезазначеної різниці в сумі 761 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" є юридичною особою (ідентифікаційний код 02497967), та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрського району в м. Полтаві, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 р. №1977- XII, працівникам відповідача були призначені пенсії, як науковим працівникам.

Відповідно до частини 5 статті 24 цього Закону передбачено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам :планується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Постановами Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826 та від 24.03.2004 року № 372 затверджено порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Відповідно до вищезазначеного Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних небюджетних підприємств і організацій, визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду, про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації. Такі підприємства і організації щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулих та поточному роках. Суми, що підлягають сплаті, обчислюються підприємством, організацією самостійно в розмірі, що відповідає місячному розміру витрат на виплату різниці у розмірі пенсії (на підставі надісланих повідомлень).

Згідно із пунктом 3 Порядку фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах ІІІ-ІУ рівнів акредитації незалежно від форми власності, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладах ІІІ-ІУ рівнів акредитації.

З 20 листопада 1972 року по 30 вересня 2002 року ОСОБА_2 працював у Державному проектному інституті містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава) на посадах, що дають право на призначення пенсії згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", що підтверджується копією його трудової книжки та копією довідки № 01-11/1058 від 29 серпня 2002 року, виданої відповідачем, які наявні в матеріалах справи.

Із 02 вересня 2002 року ОСОБА_2 призначено пенсію згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" з послідуючими перерахунками станом на 01 січня 2009 року розмір пенсії становив 4178 грн. 69 коп.

Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава) зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За ним значиться заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії призначеної ОСОБА_2, як науковому працівнику державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в сумі 761 грн. 60 коп. за період з 01 січня 2009 року по 31 квітня 2009 року.

Неправильності нарахування та суми різниці між сумою пенсії, яка підлягають стягненню, відповідач не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати боргу суду не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного проектного інституту містобудування "Міськбудпроект" (код ЄДРПОУ 02497967) на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві суму заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії призначеної ОСОБА_2 із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку він має право, за період з 01 січня 2009 року по 31 квітня 2009 року в розмірі 761 грн. 60 коп. (сімсот шістдесят одна гривня шістдесят копійок).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2010 року.

СуддяІ.С. Шевяков