Ухвала суду № 96807248, 05.05.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/590/20

провадження № 2/399/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

за участі представника позивача, адвоката Горобець О.Л.,

представника відповідача, адвоката Супруна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу № 399/590/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Славута» про визнання договору оренди землі недійсним, з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та визнання недійсною державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (справа № 399/590/20),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Славута» про визнання договору оренди землі недійсним, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 15.01.2015 року укладений між ФГ «Славута» та ОСОБА_1 , право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.02.2015 року за №8744286 та скасувати державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ФГ «Славута» та ОСОБА_1 від 15.01.2015 року щодо земельної ділянки, площею 4,0683 га, кадастровий номер 3524681900:02:000:0811.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, і постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

09.10.2020 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області прийнято заяву представника позивача адвоката Горобець О.Л. про зміну предмета позову по цивільній справі № 399/590/20 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Славута» про визнання договору оренди землі недійсним. Постановлено розглянути позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Славута» про визнання договору оренди землі недійсним з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову. Відповідно до вимог ст. ст.178, 191 ЦПК України встановлено відповідачу строк 15 днів (з дня вручення даної ухвали) на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду.

Враховуючи заяву про зміну предмета позову позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні належним Позивачу майном, шляхом витребування у Фермерського господарства «Славута» (28131, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 31790762) земельної ділянки кадастровий номер 3524681900:02:000:0811 загальною площею 4,0683 га, яка розташована на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області; - визнати недійсною державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524681900:02:000:0811, що виникла на підставі договору оренди землі від 15.01.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Славута», номер запису про інше речове право: 8744286 від 13.02.2015 року.

08.10.2020 року представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. подано відзив на позовну заяву про визнання договору оренди землі недійсним з урахуванням отриманої відповідачем заяви позивача про зміну предмета позову. Разом з відзивом відповідачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2020 року представником позивача, адвокатом Горобець О.Л. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експеритзи.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Горобець О.Л. про витребування доказів.

27.10.2020 року від представника відповідача, адвоката Супруна Л.В. надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

29.10.2020 року від представника відповідача, адвоката Супруна Л.В. надійшло клопотання про допит свідка.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року клопотання представника позивача, адвоката Горобець О.Л. про продовження строку підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів. Встановлено позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

06.11.2020 року від представника позивача, адвоката Горобець О.Л. надійшло заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

06.11.2020 року від представника позивача, адвоката Горобець О.Л. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року клопотання представника позивача адвоката Горобець О.Л. про витребування доказів (уточнене) задоволено.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року клопотання представника позивача адвоката Горобець О.Л. про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Горобець О.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Славута» про визнання договору оренди землі недійсним – судово - почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Славута» про визнання договору оренди землі недійсним. Постановлено продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі на 05.05.2021 року на 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання 05.05.2021 року позивач та представник відповідача, голова ФГ "Славута" не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовочго засідання.

Представником відповідача, адвокатом Супрун Л.В. в підготовочому засіданні підтримано клопотання про допит свідка - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подане до суду 29.10.2020 року, просив суд задовольнити клопотання. В підготовчому судовому засіданні 05.05.2021 року зазначене клопотання судом задоволено.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, представником відповідача подано відзив на позов, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло. Визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а саме встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, а саме надання вступного слова сторонам та їх представникам, дослідження письмових доказів, допит свідків, надання сторонам можливості для додаткових пояснень, закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 05.05.2021 року зазначила про відсутність інших заяв та клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні та висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 05.05.2021 року зазначив про відсутність інших заяв та клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні та висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача, адвокатом Горобець О.Л. заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються із судового збору в сумі 1681,60 грн. та витрат за проведення експертизи у справі.

Представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

З огляду на те, що судом з`ясовано у сторін усі питання підготовчого провадження, суд приходить висновку про реалізацію сторонами наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

При визначенні дати судового розгляду справи по суті судом відповідно до ч.5 ст. 200 ЦПК України враховано думку сторін та вимоги ч.1 ст. 210 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, ч.1 ст. 210, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №399/590/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

3. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко