Ухвала суду № 96784488, 11.05.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 129/400/21

провадження № 2/399/173/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді –Шуліка О.О., при секретарі –Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Онуфріївка матеріали цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано за підсудністю на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2021 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про зміну місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача – адвокат Старікова Н.О., прохали визнати поважною причину пропуску строку подання зустрічної позовної заяви, оскільки ухвала про прийняття до свого провадження та копія позовної заяви з додатками були отримані лише 20.04.2021 року, та прохала об`єднати два позови.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю визнати поважним причину пропуску строку, оскільки відповідачем не отримано ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області про відкриття провадження з позовною заявою з додатками, а отримано копію позовної заяви з додатками 20.04.2021 року, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194,197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк для подання пояснень, щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати сторонам.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.06.2021 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя О.О. Шуліка