Ухвала суду № 96805713, 07.05.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 756/8162/20

Провадження № 2/675/445/2021

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 травня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

07 травня 2021 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення поданої заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсівта сплаченого судового збору.

Вважаю, що поданий позов слід повернути Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській областіпро відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,повернути позивачу згідно його заяви.

Повернути Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, сплачений ним судовий збір в загальному розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення №43 від 18.06.2020 року на р/р UA718999980313111206000026006, отримувач коштів - УК у Оболонському районі/Оболонський район/22030101, код отримувача 38002491, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич