Рішення № 96804678, 07.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/69/21

Провадження № 2/459/359/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

12.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 29.12.2012 року станом на 06.07.2019 року у розмірі 5363,59 грн., з яких: 5363,59 грн. заборгованість заборгованість за простроченим тілом кредиту, вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору б/н від 29.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого неодноразово змінювався, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з правом пролонгації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті останнього заборгованість за договором б/н від 29.12.2012 року становить 5363,59 грн. 04.05.2020 року банком до Червоноградської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора, у відповідь на яку надійшло повідомлення про те, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Вказує, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якій 21.09.2020 року направлено претензію щодо погашення заборгованості, яка залишена без задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою від 15.01.2021 року позов залишено без руху.

11.02.2021 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали від 15.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із чим, ухвалою судді від 12.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, скерував на адресу суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву від 15.03.2021 року, у якій вказала, що позовні вимоги заперечує, просить розглядати справу у її відсутності.

Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 відбулось укладання кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 14).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 видано кредитну картку: 16.01.2016 року № НОМЕР_1 (а.с. 13).

Користування кредитним коштами ОСОБА_2 підтверджується випискою по картковому рахунку за період 04.10.2016 року по 30.06.2019 року (а.с.8).

Представлений до позову банком розрахунок кредитної заборгованості станом на 31.07.2019 року складає 5363,59 грн за тілом кредиту (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.114).

25.05.2020 року позивачем скеровано до Червоноградської державної нотаріальної контори претензію кредитора, на підставі якої заведено спадкову справу № 89/2020 після смерті ОСОБА_2 та надано відповідь кредитору про те, що інші спадкоємці за спадщиною не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.143,150).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 5117 від 22.03.2021 року Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області ОСОБА_2 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі разом з ОСОБА_1 , яка являється донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.10.1992 року відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому (а.с.140,134).

Відомості про наявність спадкової маси матеріали справи не містять, клопотань про витребування таких документів суду не надходило, а тому, з врахуванням обов`язку доказування сторін, суд позбавлений можливості збирати такі докази самостійно відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України та вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України (в редакції від 31.03.2019 року, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За ст. 1282 ЦК України (в редакції від 31.03.2019 року, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 04.02.2021 року №587/381/15-ц.

З врахуванням того, що спадкоємець кредитора відповідач ОСОБА_4 не набула жодного спадкового майна після смерті позичальника ОСОБА_2 , з відповідними заявами до нотаріальної контори не зверталась, не набула статусу спадкоємця, а тому не може відповідати за позовом. Сам по собі факт її реєстрації з померлим на день його смерті не є безумовним доказом прийняття спадщини, який би потягнув за собою обов`язок погашення боргів спадкодавця.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094, адреса для листування: 49027 м.Дніпро, а/с 1800);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 07.05.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська