Ухвала суду № 96803960, 11.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2959/17

1кп/336/17/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

прокурора Безуглого Д.В.,

захисників Валька В.С., Денщіка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 31.05.2017 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому триває судовий розгляд.

Постановою від 13.12.2016 р. у даному кримінальному провадженні створено групу прокурорів, а постановою від 01.09.2017 р. групу прокурорів було змінено.

Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор Хрущ П.В.

У справі неодноразово призначалися судові засідання, в тому числі 29.04.2021 р. та 11.05.2021 р.

Про дату, час та місце проведення судових засідань, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Безуглий Д.В. , який підтримував державне обвинувачення, був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні 11.05.2021 р. прокурор Безуглий Д.В. повідомив, що наразі відсутня постанова, якою б йому було доручено підтримувати державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права, законність та розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.

Робота судів в умовах карантину не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справи, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.

Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Запорізької обласної прокуратури, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Довести до відома керівника Запорізької обласної прокуратури про неявку повноважного прокурора в судові засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 10.00 год. 10.08.2021 р.

У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Дмитрюк