Ухвала суду № 96802816, 11.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7184/14-ц

Провадження № 6/263/119/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі головуючого судді: Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Харків) Хартахай Марини Валеріївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Харків) Хартахай Марина Валеріївна, звернулась до суду з поданням, в якому просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке належить йому на підставі договору міни № 5-2682 від 24.12.1999 та не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Харків) Хартахай М.В. перебуває зведене виконавче провадження №64767676 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування вартості Ѕ частки будівельних матеріалів та робіт, витрачених на будівництво нежитлової прибудови літ. А1-1, площею 26,5 кв.м., до квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 106 281,88 грн. До зведеного виконавчого провадження, створеного 09.01.2021 входить два виконавчих провадження на загальну суму стягнення – 119 266,64 грн. 17.06.2020 державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду. При здійсненні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за боржником ОСОБА_1 , з метою забезпечення реального виконання виконавчого документу. В боржника відсутні відкриті рахунки в банках або кошти на вказаних рахунках для стягнення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване майно за боржником. Під час проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржнику належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни № 5-2682 від 24.12.1999. Однак, право власності на вказану квартиру не зареєстровано за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Відсутність в боржника коштів або іншого майна для виконання виконавчих листів в межах зведеного виконавчого провадження стало підставою для звернення до суду з поданням.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Згідно ст. 440 ч.11 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши надані документи у виконавчому провадженні, приходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 27.03.2020 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 20.02.2020, видані виконавчі листи № 263/7184/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості Ѕ частки будівельних матеріалів та робіт, витрачених на будівництво нежитлової прибудови літ. А1-1, площею 26,5 кв.м., до квартири АДРЕСА_1 - 106 281,88 грн. та судові витрати у сумі 1868, 34 грн.

17.06.2020 державним виконавцем Хартахай М.В. відкриті виконавчі провадження: №62126071 з примусового виконання виконавчого листа № 263/7184/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 1868,34 грн. та № 62125870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості Ѕ частки будівельних матеріалів та робіт, витрачених на будівництво нежитлової прибудови літ. А1-1, площею 26,5 кв.м., до квартири АДРЕСА_1 - 106 281,88 грн.

В рамках виконавчого провадження приватним виконавцем були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди, арешт коштів боржника, арешт майна боржника.

Згідно договору міни, посвідченого 24.12.1999 державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М., зареєстрованого в реєстрі №5-2682 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що зареєстровано в ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість».

З інформаційної довідки від 14.04.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що в боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки в банках або кошти на вказаних рахунках для стягнення, при цьому йому за договором міни, посвідченим 24.12.1999 державним нотаріусом Мудрою О.М., зареєстрованим в реєстрі №5-2682 належить житловий будинок, але право власності за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Харків) Хартахай Марини Валеріївни на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Харків) Хартахай Марини Валеріївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Харків) Хартахай Марині Валеріївні на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , що належить боржнику – ОСОБА_1 на підставі договору міни № 5-2682 від 24.12.1999.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Киян