Ухвала суду № 96802815, 11.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3851/18

Провадження № 1-в/263/81/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І.,за участю прокурора Лєгусової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.06.2018 року за ч.2 ст. 186, ст. 75,76 КК України, та направлення останню для відбуття покарання, призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічна С.Є. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку ОСОБА_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду Донецької області від 21.06.2018 року за ст.ст. ч.2, 186, 75,76 КК України до 3 років випробувального терміну, яке обґрунтоване тим, що копія вироку та розпорядження про його виконання, відносно засудженого надійшли на виконання до Центрального районного відділу 03.10.2018 р. та прийнятті до виконання. У зв`язку з тим, що засуджений за викликами 12.10.2018 та 29.10.2018 року не прибув, відносно нього, з 29.11.2018 року розпочаті першочергові заходи з виявлення та 03.01.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення останнього для відбуття покарання призначеного судом. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2019 року у задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання.31.01.2019 р. засуджений поставлений на облік у відділенні пробації, під власний підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_1 встановлені дні явки на реєстрацію: два рази на місяць, перший та третій черв ерг кожного місяця. В період іспитового строку засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 15.08.2019 року не з`явився для реєстрації до Центрального РВ та 16.05.2019р. ,28.05.2019р., 31.05.2019р. вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. У своєму поясненні від 05.09.2019 року засуджений зазначив про відсутність поважних причин неявки на реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування призначеного покарання. Засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та зауважено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направляти засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України. В подальшому, незважаючи на застосоване до нього попередження, засуджений ОСОБА_1 належних висновків не зробив та 18.01.2021 року знову не з`явився до Центрального РВ на реєстрацію. У своєму поясненні від 04.03.2021 р. засуджений ОСОБА_1 зазначив про відсутність поважних причин неявки на реєстрацію. За час перебування на обліку із засудженим проводилась робота, направлена на попередження скоєння повторного правопорушення.. На підставі викладеного заявник зауважує, що засуджений ОСОБА_1 до покладених на нього обов`язків судом поставився халатно та безвідповідально, тому просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття покарання призначеного судом.

Прокурор надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення подання, оскільки дане подання є передчасним, так як неявки засудженого не носять систематичного характеру.

Представник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Засуджений надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності та просив відмовити у його задоволенні.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. При цьому, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши три роки іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з листка реєстрації матеріалів особової справи ОСОБА_1 з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні, крім 15.08.2019 року та 18.01.2021. Після неявки прибував до органу пробації та надавав письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію. Згідно матеріалів особової справи поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило, тричі притягався до адміністративної відповідальності: 16.05.2019р. за ст. 177 КУпАП ,28.05.2019р за ст. 177 КУпАП., 31.05.2019р. за ст. 177 КУпАП.

В ході розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що неявка на реєстрацію до Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області за відсутності інших негативних даних щодо ОСОБА_1 не є достатньою підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає не доведеним злісне, свідоме та систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків покладених судом, а факти, викладені у поданні суд не може розцінювати як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не наводять достатніх підстав для його задоволення, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.06.2018 року за ч.2 ст. 186, ст. 75,76 КК України, та направлення останню для відбуття покарання, призначеного судом- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа