Ухвала суду № 96801152, 07.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/706/21

Провадження № 2-а/711/38/21

У Х В А Л А

07.05.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України серії 1АВ № 00566012 від 22.07.2020, серії 1АВ № 00640874 від 04.08.2020, серії 1АВ № 00669480 від 10.08.2020, серії 1АВ № 00709779 від 15.08.2020, серії 1АВ № 00709779 від 20.08.2020, серії 1АВ № 00739531 від 20.08.2020, винесені відносно нього – ОСОБА_1 Департаментом патрульної поліції;

- закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- зупинити виконавчі провадження № 63459003, 63458977, 63459010, 63458973, 63458969, 63458997, 63625971, відкритих Придніпровським ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) до постановлення рішення у справі.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

Ухвалою суду від 04.02.2021 адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема, - ст.ст. 160,161 КАС України, у тому числі і у зв`язку з несплатою судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана вище ухвала суду направлялася на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , яка вказана у вступній частині позовної заяви ( АДРЕСА_1 ) 11.02.2021 за вих. № 711/706/21/2187/2021 рекомендованим листом з повідомленням, який 07.04.2021 повернувся на адресу суду з відміткою – «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ - 1801506968867).

Разом з тим, 28.04.2021 представниця позивача ОСОБА_1 – адвокат Давигора С.А. отримала особисто у суді ухвалу від 04.02.2021 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.

30.04.2021 від представниці позивача ОСОБА_1 – адвоката Давигори С.А., у межах наданих їй повноважень (ордер серії ЧК № 169300 від 28.04.2021) надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову, у зв`язку з фактичним виконанням оскаржуваних постанов.

Як визначено ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Разом з тим, враховуючи той факт, що позов на даний час перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, якими визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведених вище обставин, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки позивач звернувся із заявою про її відкликання.

До того ж, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 19, 160, 169, 294 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646; місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021.

Суддя: С. М. Позарецька