Ухвала суду № 96799312, 11.05.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/376/21

Провадження № 2/272/282/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 травня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором SAMDN50000052370142 від 15.01.2019 у розмірі 17149.58 грн. станом на 31.12.2020, яка складається з наступного: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом;0,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;0,00 грн. - заборгованість за комісією; 17149,58 грн. - заборгованість за пенею.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам cтатті 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вищевказаним вимогам до поданої позовної заяви позивачем не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, при цьому, в додатках зазначено, що оригінал платіжного доручення додається, у зв`язку з чим канцелярією Андрушівського районного суду Житомирської області був складений акт про відсутність вкладень від 15 квітня 2021 року. Таким чином, в поданій позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому вимогами чинного законодавства розмірі.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець