Ухвала суду № 96796824, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/19778/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки в тексті рішення від 23.03.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-5» та на ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» у період з 28.07.1982 по 27.05.1983 та з 13.08.1985 по 12.08.1997 на посаді муляра та у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 10.05.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 28.07.1982 по 27.05.1983 та з 13.08.1985 по 12.08.1997 у ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-5» та на ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» на посаді муляра та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 10.05.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-5» та на ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» у період з 28.07.1982 по 27.05.1983 та з 13.08.1985 по 12.08.1997 на посаді муляра та у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 10.05.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 28.07.1982 по 27.05.1983 та з 13.08.1985 по 12.08.1997 у ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-5» та на ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» на посаді муляра та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 10.05.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення шляхом викладення його в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 28.07.1982 по 27.05.1983 та з 13.08.1985 по 12.08.1997 у ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-5» та на ВАТ «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» на посаді муляра та призначити і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 10.05.2019».

Оскільки позивачем не заявлялось позовних вимог про зобов`язання відповідача виплатити пенсію, відповідно, судом дане питання при ухваленні рішення не досліджувалось і не вирішувалось, а подана представником позивача заява фактично зводиться до заявлення нової позовної вимоги, що не може бути вирішено шляхом виправлення описки в тексті рішення, з огляду на те, що подібної описки судом допущено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович