Постанова № 9679672, 27.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 год. 30 хв.

м. Миколаїв

27.05.2010 Справа № 2а-708/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034 в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,

вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018 доПриватного підприємства фірми "Інтеррад",

вул. Васляєва, 37-а, м. Миколаїв, 54056

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 36492,93 грн,

за участю

прокурора: Брезіцького В.С.

представника позивача: Апуневич Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (надалі позивач) звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірми «Інтеррад»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 36492,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість за період з 01.04.2009 по 21.12.2009 складається з визначених відповідачем зобовязань у Розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, та сум фінансових санкцій (пені), визначених позивачем у відповідному рішенні, яке було отримане та не оскаржене відповідачем.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов..

Відповідач в судове засідання не зявився. Повістки про виклик (ар. с. 49-51,64-65), які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 01.04.2010 (ар. с. 53-57). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство фірма «Інтеррад»06.06.1995 було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом міської ради народних депутатів (ар. с.34).

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(надалі Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобовязаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва Розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень-листопадь 2009 року, в яких ним самостійно відображені зобовязання за страховими внесками на загальну суму 41958,36грн. (ар. с. 9-17).

В рахунок погашення боргу відповідачем самостійно сплачено 5242,68 грн. За результатами перевірки правильності нарахування сплати страхових внесків зменшено суму нарахованих страхових внесків на 333,03 грн. та утриманих страхових внесків на 50, 45 грн. (акт № 93 від 01.06.2009, ар. с. 19-31) Отже борг по страхових внесках відповідача становить 36332,20 грн.

В звязку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058 позивачем було прийнято рішення № 1652 від 17.09.2009, (ар. с. 18 ), яким до відповідача були застосовані фінансові санкції та пеня на загальну суму 160,73 грн. з яких:

- фінансові санкції в сумі 38,35 грн.;

- пеня в сумі 122,38 грн.

Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-1877 від 04.12.2009 (ар. с. 32). Вимога була отримана відповідачем 12.12.2009(ар. с. 33).

Відповідач вимогу № Ю-1877 від 04.12.2009 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості.

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та

облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є субєктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Інтеррад» (ідентифікаційний код 23399944, місцезнаходження вул. Васляєва, 37-а, м.Миколаїв, 54018) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі36492,93 грн. (тридцять шість тисяч чотириста девяносто дві грн. 93 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна