Постанова № 9679639, 28.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.05.2010 р. Справа № 2а-2799/10/1470

м. Миколаїв

11:26

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

(вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Авертон»

(вул. Нікольска, 7, кв.2, м. Миколаїв, 54030)

за участю представників:

від позивача: Могутов А.М.

від відповідача: Булгакова О.М., Верцюх І.М. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Авертон» (код ЄДРПОУ 35785908) на протязі 10-ти робочих днів з питань дотримання підприємством умов індивідуальної ліцензії Національного банку України.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 р. справа № 2а 2799/10/1470

м. Миколаїв

11:26

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

(вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Авертон»

(вул. Нікольська, 7, кв.2, м. Миколаїв, 54030)

за участю представників:

від позивача: Могутов А.М.

від відповідача: Булгакова О.М., Верцюх І.М. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою з вимогою про надання судом дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що до нього надійшло повідомлення Управління Національного банку України про недотримання відповідачем умов індивідуальної ліцензії на розміщення валютних цінностей за межами України.

Правовими підставами призначення позапланової виїзної перевірки відповідача позивач вважає положення ч.7 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», відповідно до якої позапланові перевірки в інших випадках призначаються за рішенням суду.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав:

- у будь якому випадку для призначення позапланової перевірки, навіть за рішенням суду, необхідні підстави, передбачені ч.6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні». Позивач в позовній заяві конкретних підстав для проведення перевірки не наводить.

Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази) та вислухавши промови сторін, суд дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авертон»27.07.09 отримало в Національному банку України індивідуальну ліцензію №160 на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України (арк.спр.10).

20.11.09 Управління Національного банку України в Миколаївській області повідомило ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про порушення ТОВ «Авертон»умов дотримання індивідуальної ліцензії на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України (арк.спр.5).

29.12.09 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва надіслало ТОВ «Авертон»запит з вимогою надати необхідні документи для перевірки повідомлення НБУ (арк.спр.6).

15.01.10 ТОВ «Авертон»виконало у повному обсязі вимогу податкового органу та надало копії необхідних документів (арк.спр.9).

Закони України «Про державну податкову службу в Україні»та «Про зовнішньоекономічну діяльність»покладає повноваження щодо проведення перевірок дотримання валютного законодавства та застосування економічних санкцій на державні податкові інспекції.

Приймаючи до уваги, що відповідач своєчасно надав обґрунтовану відповідь на вимогу податківців (арк.спр.9), у ДПІ немає підстав, передбачених ч.6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» для проведення виїзної позапланової перевірки на підставі наказу керівника податкового органу.

У такому випадку позивач правомірно звернувся до суду з позовом відповідно до ч.7 ст.11-1 Закону, для отримання дозволу суду на проведення позапланової перевірки підприємства за іншими підставами.

Враховуючи наявність інформації НБУ про порушення ТОВ «Авертон»умов індивідуальної ліцензії, яку навіть відповідач не спростовує у своїй відповіді від 15.01.10, суд вважає обґрунтованими наміри ДПІ у Центральному районні м. Миколаєва провести позапланову виїзну перевірку відповідача.

Вимоги, передбачені ч.8 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», позивачем виконані.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Авертон»(код ЄДРПОУ 35785908) з питань дотримання підприємством умов індивідуальної ліцензії Національного банку України на протязі 10-ти робочих днів.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 01.06.10

Суддя В.В. Біоносенко