Рішення № 96795, 17.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

17.08.06 Справа № 15/205

Позивач –закрите акціонерне товариство „Ніфар”, м. Ніжин, вул. Березанська,108.

До відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Віва”, м. Ніжин, вул. Кирилівська, 56 а.

Про стягнення 2943,06 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача –не з”явився.

Від відповідача –не з”явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу, штрафу та пені за договором від 11.04.05 №41.

Відповідач позов не визнав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі яку отримано відповідачем 06 липня 06 р.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника яке підлягає задоволенню.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

11.04.05 сторони уклали договір № 41 купівлі –продажу за яким позивач зобов”язався постачати протягом року відповідачу металобрухт, а останній здійснювати розрахунки за доставлений товар в безготівковій формі по передплаті або по мірі накопичування металобрухту не пізніше ніж 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Приймально –здавальним актом № 30 від 26 липня 2005 р., який підписано представниками сторін та завірено їх печатками, підтверджується факт поставки відповідачу металобрухту на загальну суму 3570 грн.

На час розгляду справи в суді сума боргу складає 2570 грн. Доказів про оплату боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до положень ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки взаємовідносини між сторонами є господарськими до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України частина 1 ст. 230 якого до штрафних санкцій відносить господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов”язання.

Договором між сторонами не передбачено розміру штрафу та пені, яку відповідач зобов”язаний сплатити у разі неналежного виконання свого обов”язку по оплаті боргу.

В зв”язку з цим слід застосовувати положення частини 6 ст. 231 Господарського кодексу України якою передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інших розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Отже, на користь позивача слід стягнути пеню у сумі облікової ставки Національного банку України за період з 22.12.05 по 22.06.06 у сумі 122,28 грн., а у решті позову про стягнення пені та штрафу необхідно відмовити, оскільки розмір пені у вигляді подвійної облікової ставки Нацбанку України та штрафу –5% від суми договору, не встановлено ні законом, ні договором між сторонами.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Віва”, м. Ніжин, вул. Кирилівська, 56 а, код 32619254, ( р/р 26002001013 КФПБ „Експрес Банк” м. Конотоп ), на користь закритого акціонерного товариства „Ніфар”, м. Ніжин, вул. Березанська, 108, код 00204470, ( р/р 26002301835033 у ПІБ м. Ніжина ), 2 570 грн. боргу, 122,28 грн. пені, 102 грн. держмита та 107,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко