Рішення № 96794850, 11.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1342/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву адвоката Заботіна Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 22 березня 2020 року надійшов адміністративний позов адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - відповідач, Старобільське відділення) з такими вимогами:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу страхових виплат;

2) зобов`язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату раніше призначеної щомісячної страхової виплати з 01 січня 2016 року, а також здійснити виплату позивачу усієї суми заборгованості за страховими виплатами за період 01 січня 2016 року по лютий 2021 року включно однією сумою.

У позовній заяві, серед іншого, заявлено клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі відповідно до доказів, що будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням суду від 22 квітня 2021 року позов адвоката Заботіна В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського відділення про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Старобільського відділення щодо припинення виплати ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 01 січня 2016 року; зобов`язано Старобільське відділення поновити нарахування та виплату страхових виплат ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Як вказано в мотивувальній частині рішення, питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося, оскільки представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення подання доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу на період протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Від представника позивача 28 квітня 2021 року надійшла заява про прийняття доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, в якій вказано, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката складають 5382,00 грн, в яку входять: складання та подання позовної заяви; адвокатський запит; аналіз судової практики та законодавства, консультація клієнта, та підтверджені копією договору про надання правничої (правової) допомоги, актом прийняття-передачі наданих послуг за договором про надання правничої (правової) допомоги, довідкою про факт сплати коштів клієнтом (арк. спр. 58-59).

Ухвалою від 29 квітня 2021 року заву прийнято до провадження, визначено її розглядати у письмовому провадженні (арк. спр. 65).

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - Управління) 07 травня 2021 року надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому вказано, що Управління не погоджується з розміром витрат, оскільки сума гонорару є неспівмірною з ціною позову та складністю справи. Адвокат Заботін В.В. є досвідченим адвокатом та представником застрахованих осіб в аналогічних справах з Управлінням та його територіальними підрозділами, УПФУ в Луганській області. Так адвокат Заботін В.В. за період з 2016 року дотепер був представником застрахованих осіб в більше як 70 адміністративних справах про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплати, які розглядались Луганським окружним адміністративним судом. Всі запити, звернення, позовні заяви, що стосуються справи, створені адвокатом за шаблоном, тому не потребують додаткового аналізу законодавства та судової практики, на даний час вже склалася усталена практика поновлення державних соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. З урахуванням наведеного Управління вважає, що сума судових витрат на правничу допомогу, яку позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, не відповідає ознакам співмірності, визначеним частиною п`ятою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. спр. 69-71).

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

У зазначеному рішенні ЄСПЛ також підкреслено, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (п. 269).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

За змістом статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина сьома статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною восьмою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Аналіз вищевикладених правових норм свідчить про те, що стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягають компенсації документально підтверджені судові витрати, до складу яких входять, у тому числі, витрати пов`язані з оплатою правової допомоги.

Водночас, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

При визначенні суми відшкодування інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, суд має виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Як вже вище вказано, представник позивача зазначає, що позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5382,00 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат надано копії таких документів: договору від 25 вересня 2020 року б/н про надання правової допомоги, акта про прийняття-передачу наданих послуг від 22 квітня 2021 року б/н, довідки від 22 квітня 2021 року (арк. спр. 60-62).

Дослідженням укладеного між ОСОБА_1 (Клієнт) та Заботіним В.В. (Адвокат) договору від 25 вересня 2020 року про надання правової допомоги встановлено, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну/правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.1); Клієнт зобов`язується прийняти належним чином виконану роботу Адвоката та оплатити її у розмірі та строки, встановлені в цьому Договорі (пункт 3.2).

Опрацюванням розділу 4 «Ціна договору та порядок оплати» цього Договору встановлено, що розрахунок оплати за послуги здійснюється з урахуванням рішення Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018 № 17 «Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару» (пункт 4.1); оплата за договором здійснюється не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання Клієнтом рахунку Адвоката, який за вибором Адвоката надсилається поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку Клієнта (пункт 4.2); за результатами надання юридичної допомоги складається акт, в якому вказується обсяг наданої Адвокатом юридичної допомоги та її вартість (пункт 4.5).

В акті про прийняття-передачі наданих послуг вказано, що Адвокат в період з 25 вересня 2020 року по 22 квітня 2021 року надав Клієнту такі послуги: консультація клієнта, узгодження правової позиції (витрати часу 1 год. 30 хв.) - 500,00 грн; збір доказів: звернення до Старобільського відділення з адвокатським запитом, аналіз відповіді, судової практики та законодавства (витрати часу 3 год.) - 3282,00 грн; підготовка та подання до суду позовної заяви (витрати часу 6 год.) - 1600,00 грн, всього до сплати - 5382,00 грн.

Довідкою від 22 квітня 2021 року підтверджено, що на виконання договору про надання правової допомоги та відповідно до акта про прийняття-передачу наданих послуг адвокат отримав від клієнта готівкові кошти в сумі 5382,00 грн.

Також суд вважає зауважити, що матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката, а саме, що представником складено та підписано позовну заяву, оформлено та подано разом з цими заявами докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, суд вважає, що обставини надання адвокатом правничих послуг ОСОБА_1 та оплати останнім гонорару адвоката в сумі 5382,00 грн знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами.

Проте, як вже вищевказано, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору тощо.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Виходячи з того, дана категорія справ є поширеною, в якій існує усталена судова практика, суд погоджується з твердженнями Управління, що підготовка позовної заяви та вжиття інших процесуальних дій по справі не вимагали від адвоката значних витрат часу, застосування спеціальних професійних навичок з правових питань.

Відповідно, суд погоджується з твердженнями Управління, що заявлена позивачем сума судових витрат на правничу допомогу не відповідає ознакам співмірності, визначеним частиною п`ятою статті 134 КАС України, тому суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління, структурним підрозділом якого є Старобільське відділення, на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн, що, на думку суду, є співмірною сумою для даної справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 241, 243, 246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Заботіна Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: 93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок, 30, код за ЄДРПОУ 41313100) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова