Ухвала суду № 96794347, 11.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1391/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну на подачу усунень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить: 1. Відкрити адміністративне провадження; 2. Звільнити від сплати судового збору повністю; 3. Визнати протиправним не реагування відповідача на заяву позивача від 22.06.2020 року та стягнути з нього упущену вигоду сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень сорок вісім копійок + ще за 5 днів; 4. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України в частині не надання позивачем доказу сплати судового збору та необгрунтованості підстав для звільнення її від сплати такого, а також, не надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

29.04.2021 року до суду надійшли клопотання позивача, в тому числі:

1) Клопотання про поновлення терміну на подачу позову;

2) Клопотання про залучення в якості свідка;

3) Клопотання про додаткове рішення;

4) Клопотання про додаткове рішення;

5) Клопотання про роз`яснення ухвали від 20.04.2021 року;

6) Клопотання про продовження терміну на подачу усунень;

7) Клопотання про звільнення від сплати судового збору;

8) Клопотання про звільнення від сплати судового збору;

9) Клопотання про відтермінування до рішення суду.

Розглянувши клопотання позивача про продовження терміну на подачу усунень суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на викладене, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху до 21 травня 2021 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті