Ухвала суду № 96794094, 07.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/21793/20

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро Буд Індустрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ шин - Полісся", Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полбіоресурс"про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

До суду 15.01.2021 надійшло клопотання представника позивача про закриття підготовчого засідання у порядку письмового провадження.

Відділом документального забезпечення суду 18.02.2021 зареєстровано заяву відповідача про закриття підготовчого засідання та призначення справу до судового розгляду у порядку письмового провадження.

Відділом документального забезпечення суду 30.04.2021 зареєстровано заяву позивача про закриття провадження у справі, а 06.05.2021 - про закриття провадження у справу у зв"язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає її та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про закриття провадження у спрраві.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/21793/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро Буд Індустрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ шин - Полісся", Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полбіоресурс" про застосування заходів реагування.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук