
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 квітня 2021 року Справа № 160/17457/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу за позовом державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/17457/20 за позовною заявою державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” про застосування заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.03.2021 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.
На виконання умов ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року позивачем 17.03.2021 року усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
09.04 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу через не усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви усунені в повному обсязі, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу – відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 96793077, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17457/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: