Ухвала суду № 96793029, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа №160/7151/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо незарахування до пільгового стажу за списком №1 періодів роботи: 21.01.1991 по 12.10.1992 в шахті «Шахта ім.Є.Т.Абакумова»; з 14.12.1992 по 02.01.1994 прохідником 4 розряду підземним з повним робочим днем в шахті «Шахта ім.Є.Т.Абакумова»; з 08.12.1994 по 04.06.1996 електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті, майстром-підривником підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті «Шахта ім.Є.Т.Абакумова»; з 20.06.1996 по 31.12.1998 прохідником 4 розряду з повним робочим днем в шахті , майстром-підривником 4 розряду з повним робочим днем в «Шахта ім.О.О.Скочинського» ДП ДХК «Донвугілля»;

- визнання протиправними дій відповідача щодо незарахування до загального стажу період роботи з 02.02.1994 по 31.08.1994 муляром Моршанського управління магістральних газопроводів;

- зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за списком №1 періоди роботи: з 21.01.1991 по 12.10.1992 в шахті «Шахта ім.Є.Т.Абакумова»; з 14.12.1992 по 02.01.1994 прохідником 4 розряду підземним з повним робочим днем в шахті «Шахта ім.Є.Т.Абакумова»; з 08.12.1994 по 04.06.1996 електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті «Шахта ім.Є.Т.Абакумова»; з 20.06.1996 по 31.12.1998 прохідником 4 розряду з повним робочим днем в шахті, майстром-підривником 4 розряду з повним робочим днем в «Шахта ім.О.О.Скочинського» ДП ДХК «Донвугілля»;

- зобов`язання відповідача зарахувати до загального стажу позивача період роботи з 02.02.1994 по 31.08.1994 муляром Моршанського управління магістральних газопроводів;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії похивачу з 01.08.2020 з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнення на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. з рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.2 ст.43 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Таким чином, для підтвердження адміністративної дієздатності фізичним особам необхідно надавати, зокрема, паспорт (належним чином засвідчені копії) тощо.

До позовної заяви надані копії паспорту, РНОКПП, трудової книжки, які засвідчені представником позивача.

Слід звернути увагу, що згідно приписів Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про захист персональних даних”, персональні дані – відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути конкретно ідентифікована.

Відтак, інформація щодо особи позивача у її паспорті, РНОКПП, трудовій книжці – є персональними даними позивача.

Отже, копії паспорту, РНОКПП, трудової книжки можуть бути завірені лише власником відповідних документів на кожному розвороті копії.

Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (власне письмове пояснення).

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано ані квитанції про сплату судового збору, ані належного клопотання або заяви про звільнення від сплати судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова