Ухвала суду № 96792661, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 160/4828/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати повідомлення (приписи; № 328/03, № 325/03, 332/03, 327/03, 324/03, 333/03, 330/03, 331/03, 326/03 від 24.03.2021 року, винесені комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Благоустрій» (код ЄДРПОУ 40029491);

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 48 від 30.03.2021 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанови - залишено без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 18160,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

13 квітня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по справі № 160/4828/21 без розгляду та про винесення ухвали про повернення судового збору.

Суд розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до норми п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, подання заяви про відкликання позову є одним із процесуальних прав, який позивач використовує на власний розсуд без будь-яких застережень.

Заяву про відкликання позову підписано представником позивача - адвокатом Федоровою О. М., повноваження якої підтверджено: договором про надання правової допомоги № 15 від 04.02.2021 року, дорученням № 19 від 04.02.2021 року, ордером № 1062719 від 29.03.2021 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3968 від 08.11.2018 року.

Також, судом встановлено, що заяву про відкликання подано представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанови.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанови з додатками позивачеві.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір: у розмірі 2270,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.2069507732.1 від 29.03.2021 року та у розмірі 2270,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.2070729015.1 від 30.03.2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути з Державного бюджету України позивачу сплачену ним суду судового збору у розмірі 4540,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О. С. у відпустці ухвалу постановлено у перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по справі № 160/4828/21 - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів - повернути позивачу.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.), сплачені на підставі банківських квитанцій № 0.0.2069507732.1 від 29.03.2021 року та № 0.0.2070729015.1 від 30.03.2021 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна