Ухвала суду № 96792388, 11.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 травня 2021 р. Справа № 120/3123/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 12.04.2021 позивачу направлено засобами поштового зв`язку на адресу вказану в позовній заяві " АДРЕСА_1 ", а також на електронну адресу позивача, зазначену в заяві від 08.04.2021 "sergvdv@ukr.net".

На адресу суду 05.05.2021 повернувся конверт з вмістом поштового відправлення із зазначенням причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, за наслідками надсилання ухвали суду від 12.04.2021 на електронну адресу позивача, секретарем судового засідання складено довідку від 12.04.2021, зі змісту якої вбачається, що відповідне електронне відправлення доставлено адресату.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) копія ухвали від 12.04.2021 вручена відповідачу належним чином. Разом із тим, своїм правом на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви не скористався.

Отже, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 12.04.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.04.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 11.05.2021, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна