Ухвала суду № 96790670, 07.05.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/628/21

Провадження № 1-в/349/40/21

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2021 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд ІваноФранківської області

в складі головуючогосудді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судовго засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання начальника Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Б.В. про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області Тимків Б.В. звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обгрунтування подання зазначено, що вироком Рогатинського районного суду ІваноФранківської області від від 15 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 30 червня 2011 року. У добровільному порядку штраф ОСОБА_1 не було оплачено, у подальшому вирок надійшов для виконання до Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації».

Рогатинським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області на адресу засудженого ОСОБА_1 направлено повідомлення щодо необхідності надання підтвердтверджуючих документів про виконання рішення суду (оплати штрафу), однак ОСОБА_1 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації і не надав документу про оплату штрафу.

Відповідно до довідки №398, виданої Букачівською селищною радою 22 квітня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній, перебуває за межами України.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що згідно проведених перевірок, повторних кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_1 не вчиняв, вирок щодо нього не було виконано дня набрання чинності у строк, що перевищує 2 роки, відповідно до ч.1 ст.80 КК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що подання підтримує повністю з підстав, викладених у поданні, просить розгляд подання провести без його участі.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків

ОСОБА_1 засуджено вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2011 та призначено покарання 850 гривень штрафу. Вирок набув законної сили 30 червня 2011 року.

Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно д ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, положеннями ст.80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Крім того, ст .80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, вирішення якого належить до компетенції суду. Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування покарання.

У судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_1 не відбуте, з дня набрання чинності відповідного судового рішення минуло більше, ніж два роки і немає підстав вважати, що засуджений ухилявся від сплати штрафу.

За таких обставин подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,80 КК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного йому вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: О.О.Гаврилюк