Ухвала суду № 96789605, 06.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9314/19

н\п 2/490/1430/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

секретаря: Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа – Південна Товарна Біржа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

10.02.2020 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року витребувано від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори довідку про вчиненні нотаріальні дії та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2020 року на адресу суду від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшов лист про надання інформації, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року № 803 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 04.01.2021 року.

Ухвалою від 04.01.2021 року суддею Черенковою Н.П. прийнято до свого провадження вказану справу, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче судове засідання.

22.01.2021 року на адресу суду від Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшла витребувана ухвалою від 04.01.2021 року спадкова справа.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1999 року, за №125/В, зареєстрованого в МБТІ за №15902 від 14.04.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 43, 83,84, 197, 198, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1999 року, за №125/В, зареєстрованого в МБТІ за №15902 від 14.04.1999 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.06.2021 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова