Рішення № 96789604, 06.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1777/2021 Справа № 490/6088/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військової частини 3039 Національної гвардії України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за недонос речового майна отриманого під час проходження військової служби та збиток нанесений державі. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині 3039 НГУ. Під час проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом у військовій частині 3039, наказом командира в/ч 3039 НГУ(по стройовій частині) від 21.07.2020 року № 158, з відповідачем був розірваний контракт про проходження ним військової служби через службову невідповідність військовослужбовця та відраховано зі списків особового складу частини. В/ч 3039 НГУ належним чином здійснювала речове забезпечення солдата ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби за контрактом. Військовослужбовець отримував належне йому речове майно згідно норм належності та враховуючи строки експлуатації такого майна. Враховуючи факт звільнення відповідача «через службову невідповідність», у військової частини 3039 НГУ виникла необхідність утримати з останнього кошти за речове майно, яке було отримане ОСОБА_2 під час проходження військової служби та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 7622,18 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині 3039 НГУ з 01.11.2019 року по 21.07.2020 року, що підтверджується витягами з наказу (по стройовій частині) № 253 від 01.11.2019 року та №158 від 21.07.2020 року.

Під час проходження відповідачем військової служби за контрактом у військовій частині 3039 НГУ, наказом командира в\ч 3039 НГУ від21.07.2020 року №158 (по стройовій частині), ОСОБА_2 було відраховано зі списків особового складу частини військової частини та всіх видів забезпечення та звільнено відповідно до пп. «д» п. 1 ч.8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби в запас через службову невідповідність.

Механізм організації та порядку речового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу в військових частинах НГУ, визначено інструкцією з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2017 року №475 (далі - Інструкція про речове забезпечення).

Відповідно до ст.2 розділу І Інструкції про речове забезпечення: «речове майно -

це предмети обмундирування, взуття, білизни, постільних речей, спорядження, спеціального, концертного та постового одягу, нагрудні знаки і знаки розрізнення, санітарно-господарське, культурно-просвітницьке та спортивне майно, верхолазне спорядження, спеціальне спорядження для службових собак, технічні засоби речової служби та запасні частини до них, інструмент та матеріали для пошиття, ремонту та хімічного чищення речового майна, намети, брезенти, декоративні тканини і килимові вироби, музичні інструменти для штатних військових оркестрів, прапори, папір, канцтовари, бланки та книги обліку і звітності, мило та мийні засоби»;

«строк експлуатації (носіння) предметів речового майна - час, установлений нормами забезпечення речовим майном, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації».

Відповідно до ст. 8 розділу III Інструкції про речове забезпечення:

«Речове майно військовослужбовцям видається на майбутній строк служби».

«Видача предметів речового майна достроково (до закінчення визначених нормами забезпечення строків експлуатації (носіння)) забороняється, за винятком безкоштовної заміни предметів речового майна в разі втрати чи нівечення військовослужбовцями та військовозобов`язаними при виконанні службових обов`язків чи внаслідок стихійного лиха, а також у разі виявлення їх прихованих дефектів. Строки експлуатації (носіння) виданих на заміну предметів речового майна обчислюються з дня видачі».

Відповідно др Довідки-розрахунку №699 від 22.07.2020 р. встановлено, що ОСОБА_2 з речового складу частини було отримане деяке речове майно, строки експлуатації якого на момент звільнення військовослужбовця не закінчилися, а саме: куртка зимова, кашне, рукавички трикотажні, напівчеревики хромові (туфлі хромові), кашкет польовий літній, шапка-підшоломник (шапка-феска), костюм польовий літній (2 шт.), куртка костюму утеплювача, куртка вітровологозахисна зимова, штани вітровологозахисні зимові, сорочка бойова, рукавички демісезонні, білизна для холодної погоди, шкарпетки літні трекінгові, шкарпетки зимові трекінгові, черевики з високими берцямидемосезонні, черевики з високими берцями літні, ремінь тактичний, ремінь брючний, сумка транспортна індивідуальна,строки носки яких передбачені 5 графою Довідки розрахунок №699 від 22.07.2020 року Норми 4 відповідно.

Вартість недоношеного речового майна, яка підлягає утриманню з відповідача за недонос вище переліченого речового майна складає 8837,59 грн. (Згідно довідки розрахунок №699 від 22.07.2020 року ).

Як вбачається з розрахунку № 198 від 20.07.2020 року, при звільнені з ОСОБА_1 частину вартості за недонос речового майна у розмірі 1215,41 грн. утримано.

За такого, остаточна заборгованість за недонос речового майна складає 7622,18 грн. (8837,59-1215,41).

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача вартості виданих предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, суд керується наступними нормами закону.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно абз.4 ч.3 ст.20 Закону України «Про Національну гвардію України», норми забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України військовою формою одягу, спеціальним одягом, взуттям та спорядженням, а також іншими предметами речового майна визначаються Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оброни України № 232 від 29.04.2016, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Солдат військової служби за контактом ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас через службову невідповідність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в\ч 3039 НГУ обґрунтований та підлягає задоволенню, вартість виданого солдату предметів речового майна підлягає стягненню, оскільки строк його носіння не закінчився, а тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути грошову суму у розмірі 7622,18 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військової частини 3039 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової частини 3039 Національної гвардії України (54039, м. Миколаїв, вул. 1-ша Госпітальна, 2, ЄДРПОУ 23313925, МФО 820172) кошти в сумі 7622,18 грн., в якості відшкодування майнової шкоди та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено: 06 травня 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова