Ухвала суду № 96789317, 11.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4361/15-ц

УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500952420 від 16.07.2014 року в загальному розмірі 78 678 грн. 66 коп., вирішено питання про повернення судового збору.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який представником стягувача було пред`явлено для примусового виконання до відділу ДВС. В подальшому, державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2020 року в даному зобов`язанні замінено стягувача ПАТ “Альфа-Банк” його правонаступником ТОВ “Вердикт Капітал”.

Посилаючись на те, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором боржником не виконане, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, заявник просив його поновити, оскільки останній був пропущений з поважних причин (об`єктивні складнощі, пов`язані з довготривалою процедурою передачі від первинного кредитора оригіналів кредитних справ боржників).

В судове засідання представник заявника не з`явився. В матеріалах справи наявна заява заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Боржник у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обумовлена заява розглядається в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було вирішено стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в загальному розмірі 78 678 грн. 66 коп., судові витрати.

На підставі обумовленого рішення 05.08.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, який заявник отримав та пред`явив до ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

04.08.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно повідомлення Вознесенського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 9963/91-36/1 від 07.05.2021 року, повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2020 року первісного стягувача ПАТ “Альфа-Банк” було замінено його правонаступником ТОВ “Вердикт Капітал”.

Отже, вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

За такого, суд вважає, що зазначені представником заявника підстави свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ “Вердикт Капітал” підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

постановив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 473/4361/15-ц, виданого 05.08.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан