Ухвала суду № 96788237, 11.05.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.05.2021

Справа № 497/195/2021

Номер рядка звіту 40

Провадження № 2/497/280/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті

11.05.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та приватний виконавець першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.Ухвалою від 17.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2021 року, яке в відкладалося з поважних причин, в останнє - на 11.05.2021 року, з повідомленням сторін, які до суду не з`явилися.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, виконані вимоги ст.189 ЦПК України щодо завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та приватний виконавець першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Розглянути 11.05.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та приватний виконавець першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), – по суті, – за відсутністю сторін відповідно до поданих суду заяв та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова