Ухвала суду № 96787780, 11.05.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 925/586/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 297182,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 297182,24 грн., в тому числі: 200000,00 заборгованість з повернення кредиту, 72548,49 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17681,80 грн. пені за період прострочення з 14.06.2018 по 07.09.2018) і 6951,95 грн. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення 297182,24 грн. є незначної складності і не є справою, яка згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому є підстави для визнання її малозначною.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення 297182,24 грн. в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач у позові вказав третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" щодо відповідача, тому це товариство слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/586/21 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Залучити до участі у справі №925/586/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСЗАХІД" (вул. Металургів, б. 22, офіс 30, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35875624).

3. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/586/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 40 хв. 17 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повідомити акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" як позивача, ОСОБА_1 як відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" як третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко