Постанова № 9678597, 26.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 р. Справа № 2а-1135/10/1470

м.Миколаїв

17:35

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н..А.,

за участю представників:

позивача: Пятницька В.О. дов. №4413/01 від 30.03.2010,

прокуратури: Коробченко Д.М посв. №239 від 03.02.2010,

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доТОВ "Радіо Плюс", вул. Маршала Василевського, 51,Миколаїв,54008 простягнення 41065,19 грн., з яких: 22093,47 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2008 по 31.08.2009, 9159,35 грн. фінансової санкції та 9812,37 грн. пені, в с т а н о в и в: Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-Плюс» 41065,19 грн., з яких: 22093,47 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по липень 2009 року, 9159,35 грн. фінансової санкції та 9812,37 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з травня 2008 року по липень 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.59, 60), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 26.02.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 26.04.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіо-Плюс»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва , як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1401032192.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення прокурора з адміністративним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 41065,19 грн., з яких: 22093,47 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по липень 2009 року, 9159,35 грн. фінансової санкції та 9812,37 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.5-8, 13-35, 36, 38, 40, 41, 42).

Згідно звітів відповідача за період з травня 2008 року по липень 2009 року (арк.спр.13-35) загальна сума внесків склала 22093,47 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці складає 22093,47 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №992 від 24.07.2008, №906 від 18.07.2008, №2123 від 19.12.2008, №438 від 20.02.2009, №1493 від 29.07.2009 (арк.спр.36, 38, 40, 41, 42 ) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 9159,35 грн. та пеню на суму 9812,37 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача, про що свідчить підпис на рішеннях та повідомленнях про вручення поштового відправлення (арк.спр.37, 39, 40, 41, 43). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-1410 від 04.09.2009р. та №Ю-194 від 04.02.2010 (арк.спр.44, 53), які отримані відповідачем 29.09.09 та 16.02.2010 (арк.спр.45, 53), але залишились непогашеними.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-Плюс», вул.Комсомольська, 79, м.Миколаїв, 54008 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 33437031) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018 (р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) 41065,19 грн., з яких: 22093,47 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2008 по 31.08.2009, 9159,35 грн. фінансової санкції та 9812,37 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 26.05.2010 року