
Справа № 953/17383/20
н/п 2-с/953/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі № 953/17383/20, 2-н/953/2293/20 виданого Київським районним судом м. Харкова 12.02.2021, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/17383/20, 2-н/953/2293/20 виданого Київським районним судом м. Харкова 12.02.2021, яким стягнуто з неї на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1892, 88 грн. за період з 01.11.2017 по 01.09.2020.
В обгрунтування посилається на те, що заборгованість КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» нарахована необґрунтовано, її розмір є спірною сумою, у зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ. Крім того, посилається на те, що судовий наказ нею отримано 19.04.2021.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
14.12.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/17383/20, 2-н/953/2293/20 видано судовий наказ за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1892, 88 грн. за період з 01.11.2017 по 01.09.2020 та судових витрат в розмірі 210, 20 грн.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі № 953/17383/20, 2-н/953/2293/20 виданого Київським районним судом м. Харкова 12.02.2021 - задовольнити.
Судовий наказ № 953/17383/20, 2-н/953/2293/20 виданий за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1892, 88 грн. за період з 01.11.2017 по 01.09.2020 та судових витрат в розмірі 210, 20 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Божко
Судове рішення № 96784974, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/17383/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: