Рішення № 9678430, 28.05.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-286

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Менякіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.01.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, вказуючи, що 31.07.2006 року позивачем з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8.7641 від 31.07.2006 року. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 31.07.2006 р. отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., на строк користування 36 місяці зі сплатою 26% річних у порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. У порушення умов договору та норм закону відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 15.09.2009 р. має заборгованість за кредитом 1108,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3640,48 грн., пеня - 27287,74 грн.

На забезпечення забовязань ОСОБА_1 перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_2 31.07.2006 року було укладено договір поруки № 8.7641-ДП1, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 зобовязана протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та погасити суму заборгованості за кредитним договором. 10.10.2007 р. відповідачами були направлені вимоги позивача про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ними, які до теперішнього часу не виконані.

Просить стягнути з відповідачів на користь банку суму боргу з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитом та пені, а також судові витрати.

Представник позивача Фокін А.Ф. в судове засідання не зявився, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти заочного розгляду справи не надав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином (а/с 32), суд не має відомостей про причину неявки відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 31.07.2006 р. відповідно до умов договору № 8.7641 від 31.07.2006 року отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. на строк користування 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних, у порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків (а/с 4-6).

З розрахунку заборгованості за договором (а/с 18) вбачається, що відповідачка станом на 15.09.2009 р. має заборгованість за кредитом 11086,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3640,48 грн., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу 27287,74 грн.

З договору поруки 8.7641-ДП1 від 31.07.2006 р. (а/с 7) вбачається, що ОСОБА_2 є поручителем та бере на себе забовязання перед позивачем відповідати за забовязання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно поштових повідомлень (а/с 15), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення кредиту 11.10.2007 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних

боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 15.09.2009 року за основним боргом 11086,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3640,48 грн., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу 27287,74 грн., а також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Маріуполь, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в с. Заря, Володарського району, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок 290950008 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за договором № 8.7641 від 31.07.2006 року за кредитом 11086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 26 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень 48 коп., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу 27287 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 74 коп., судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 14 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього підлягає стягненню 42464 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя