Ухвала суду № 96783944, 06.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1793/21

№ 1-кп/183/992/21

06 травня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021040350000089 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - Донець Г.О.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

захисника - Шрама В.Ю.,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи його тим, що ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати, про що подала відповідне клопотання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , кожна окремо, підтримали клопотання прокурора.

Захисник Шрам В.Ю. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив не продовжувати строк раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_1

ОСОБА_1 зазначив, що йому немає чого сказати.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 судом враховується те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 11.03.2021 року ОСОБА_1 в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психіатричного розладу з симптомами шизофренії. За своїм психічним станом ОСОБА_1 в теперішній час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Отже, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 200, 508, 513 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» по 02 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Олійник