Ухвала суду № 96783923, 11.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7239/20

№ 2/183/1770/21

11 травня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення майна, як безпідставно отриманого, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 14 січня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати суду належним чином завірені копії документів: виконавчий напис № 1837 від 12 липня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна"; виписку по поточному рахунку за кредитним договором №003-03459-120913 від 12 вересня 2013 року із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду приватним нотаріусом та припиненням ним нотаріальної діяльності, 11 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою витребувано матеріали нотаріальної справи щодо вчинення вищезазначеного напису у Київського обласного нотаріального архіву.

На виконання ухвали суду 31 березня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що до Київського обласного нотаріального архіву документи приватного нотаріуса Колейчика В.В. не передавалися.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідача документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, а також витребувати такі відомості у Головного управління юстиції у Київській області.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, у зв`язку з припиненням 18 серпня 2020 року діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., витребувати у Головного управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1837 від 12 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Крім того, суд вважає можливим витребувати у відповідача належним чином завірені документи, які ним було надано приватному нотаріусу Колейчику В.В. для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління юстиції у Київській області не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем виконавчого напису виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1837 від 12 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, які було надано Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.