Ухвала суду № 96783567, 11.05.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/200/21

Провадження №2/173/365/2021

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

За участю сторін: позивача ОСОБА_1 .

Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 ,. з позовом оспорення батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро)

10.03.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, згідно якої зазначено, що відповідач, ОСОБА_1 ,. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 21.10.2020 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року відкрите провадження у справі за останньою відомою адресою реєстрації відповідача та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження на 11 травня 2021 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, наданою відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даною категорією спору не передбачано альтернативної підсудності. Встановленої ст.. 28 ЦПК України

Таким чином провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме: до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (юридична адреса: 52300 сел. Кринички вул. Виконкомівська, 17 Дніпропетровської області)

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР 11.05.2021 року

Дата набрання законної сили 27.05.2021 року