Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів
27.05.2010 р. № 2а-3441/10/1370
12 год. 00 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Багрій С.Д., відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Жидачівський РЦЗ
до ОСОБА_2
пропро стягнення коштів ,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути виплачену йому допомогу по безробіттю в сумі 3078,07 грн. В судовому засіданні 27.05.2010 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути 2978,07 грн. тому, що відповідач частину коштів в сумі 100,00 грн. вже повернув центру зайнятості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши статус безробітного, з 19.09.2008 року по 13.09.2009 року отримував відповідну допомогу. По завершенню виплати Львівський міський центр зайнятості отримав інформацію про те, що ОСОБА_2 з 12.02.2009 р. по 05.05.2009 р., тобто під час перебування на обліку в центрі зайнятості, отримував ще й дохід на підставі трудового договору з ТОВ «Укрконсалтгруп». З огляду на це відповідач безпідставно отримав 3078,07 грн. Враховуючи часткову сплату, сума безпідставно отриманої допомоги у звязку з безробіттям становить 2978,07 грн., та підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладеного у позовній заяві та уточнені. Просив позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача про стягнення 2978,07 грн. визнав повністю. На підтвердження сплати ним 100,00 грн. на користь Жидачівського районного центру зайнятості надав оригінал квитанції № 19907 від 14.04.2010 року, яка є в матеріалах справи.
В судовому засіданні 27 травня 2010 року суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частин постанови. Повний текст постанови виготовлено 28 травня 2010 року.
Розглянув матеріали адміністративної справи, заслухав пояснення представників сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідив наявні у справі докази, оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
ОСОБА_2 19.09.2008 року отримав статус безробітного на підставі власноручно підписаної заяви. У цій заяві він серед іншого підтвердив, що не є найманим працівником.
Згідно з п. 3 ст.1, ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та які, зокрема, самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю. Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості, як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням»та відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_2, результати якого оформлено актом № 145 від 11.03.2009 року. Внаслідок перевірки встановлено, що ОСОБА_3 з 12.02.2009 року до 31.12.2009 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Укрконсалтгруп». Підтвердження факту працевлаштування відповідача за спірний період є наказ про прийняття на роботу від 12.02.2009 року № 12/02/09-к та наказ про звільнення з роботи від 05.05.2009 року № 05/05/09-к, копії яких є в матеріалах справи.
Отже, відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний водночас працював та отримував дохід у ТОВ «Укрконсалтгруп». Відтак з 12.02.2009 р. по 05.05.2010 р він безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 3078,07 грн. Враховуючи, що частину цих коштів в сумі 100,00 грн. відповідач повернув добровільно, стягненню підлягає 2978,07 грн. З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Жидачівського районного центру зайнятості (Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28; ідентифікаційний код 22352857) 2978 (дві тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 07 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 9678338, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3441/10/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: