Рішення № 96783133, 01.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/8256/19

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 15.03.2017 між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ASJ-45508-17-DOM (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19 400 грн., строком на 12 місяці, з базовою процентною ставкою 30 процентів річних та 48 процентів річних на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.01.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19997, 22 грн., яка складається з наступного: 8838,87 грн. заборгованість за кредитом, 6865,81 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 423, 02 грн. заборгованість за процентами та 3869, 52 грн. заборгованість за простроченими процентами.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 19997, 22 грн. за кредитним договором № ASJ-45508-17-DOM від 15.03.2017, а також судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказала на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 15.03.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ASJ-45508-17-DOM (далі - кредитний договір) (а.с. 15).

Відповідно до умов зазначеного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19 400 грн., строком на 12 місяці, з базовою процентною ставкою 30 процентів річних та 48 процентів річних на прострочену заборгованість.

У анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_1 підписанням цього Договору підтвердтив акцептування ним цього Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту і приєднання до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненого та підписаного ним цього Договору. Підписанням цього Договору він підтвердив, що він ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту та максимально можливий ліміт овердрафту, що є додатком до цього Договору. Окрім того він беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного ліміту оверрдрафту не може перевищувати Максимальну суму дозволеного овердрафту.

Згідно з п. 2.1.3.1 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/ «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День погашення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти (а.с. 6-14).

Відповідно до п.п. 2.1.3.2 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).

Згідно з п. 2.1.3.4 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. п. 2.1.3.2 цих Правил, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Відповідно до п.п. 2.1.3.6 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами в разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за Дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, в строки згідно п. 2.1.3.5 цих Правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 32-33), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на станом на 16.01.2019 року складає 19997, 22 грн., з яких: 8838,87 грн. заборгованості за кредитом, 6865,81 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 423, 02 грн. заборгованості за процентами та 3869, 52 грн. заборгованості за простроченими процентами.

Виходячи з вищевикладеного, 8838,87 грн. заборгованості за кредитом, 6865,81 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 423, 02 грн. заборгованості за процентами та 3869, 52 грн. заборгованості за простроченими процентами підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 633, 634,1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ASJ-45508-17-DOM від 15.03.2017 у розмірі 19997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 22 коп., що складається з наступного: 8838 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 81 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 423 (чотириста двадцять три) грн. 02 коп. заборгованості за процентами та 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. заборгованості за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук