
Справа № 296/4141/21
1-кс/296/1551/21
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І.
За участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.
за участю прокурора Цьомика І.О.
слідчого Липка А.Ю.
захисника Радзивіла В.О.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області Липка А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області Липка А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:
1. Заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.
4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
5. Носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.
Визначити строк дії обов`язків - до 29.07.2021 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 96782048, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4141/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: