
Справа № 665/475/21
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Павлюка Ю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, маючого тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.03.2011 року, близько 13.30 год. вчинив крадіжку металевих дверей в АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що його син перебував на вулиці без нагляду, внаслідок чого допоміг у крадіжці металевих дверей ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 584150, поясненнями ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району, Херсонської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.33, 184, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень р/р UA968999980313010106000021299, код ЄДРПОУ 37981783, ККДБ 21081100, отримувач коштів УК у Чаплинському районі..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 96780921, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/475/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: