
Справа № 665/475/21
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Павлюка Ю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, маючого тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.03.2011 року, близько 13.30 год. вчинив крадіжку металевих дверей в АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що його син перебував на вулиці без нагляду, внаслідок чого допоміг у крадіжці металевих дверей ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 584150, поясненнями ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району, Херсонської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.33, 184, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень р/р UA968999980313010106000021299, код ЄДРПОУ 37981783, ККДБ 21081100, отримувач коштів УК у Чаплинському районі..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 96780921, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 665/475/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: