Рішення № 96780844, 11.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/482/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м, Суми, пр. Курський, 6) про встановлення факту належності заповіту

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав внукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні позивача, як представника неповнолітнього сина, до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки в тексті заповіту було допущено помилку в зазначенні дати народження онука і помилково вказано 1913 рік замість вірного 2013 року. Виходячи з наведеного, взявши до уваги, що дана помилка робить неможливим скористатися правом на власність позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту складеного ОСОБА_3 на користь онука ОСОБА_2 , посвідченого 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. за № 75.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, представник позивача направила до суду заяву в якій просила слухати справу в їх відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направили до суду заяву в якій просили слухати справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження позивача, його батька та сина ( а.с.8,9,10).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

На підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2010 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Згідно заповіту від 29 січня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. за р №75, ОСОБА_3 все своє майно заповідав своєму онукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .(а.с.6,7).

Постановою державного нотаріуса від 06.03.2021 р № 982/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 оскільки в тексті заповіту зазначено рік народження спадкоємця - онука померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11).

Оскільки в тексті заповіту допущено механічну помилку, та невірно вказано вік спадкоємця оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та РНОКПП зазначені в заповіті та наявні в спадкоємця повністю співпадають - НОМЕР_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки РНОКПП. (а.с. 8, 18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, допущена помилка в написанні року народження спадкоємця «1913» замість вірного «2013» перешкоджає йому в реалізації права на розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м, Суми, пр. Курський, 6) про встановлення факту належності заповіту- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. за № 75.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних