Вирок № 96778247, 11.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/720/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

прокурора - Грищук Ю.Ю.,

секретаря судового засідання - Казмін М.П.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за № 12021205560000059 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючої в ДЕТ «асфальтовий завод» смт. Степанівка, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в кімнаті свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з дружиною ОСОБА_1 , наніс один удар головою в область голови останній, та в подальшому , коли остання намагалась піти, наніс близько п`яти хаотичних ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_1 , в результаті чого останній було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: множинні забої м`яких тканин обличчя. Параорбітальні гематоми», які згідно висновку експертизи СМЕ № 70 від 16.04.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 07 квітня 2021 року близько 18-00 години у нього стався конфлікт з дружиною ОСОБА_1 , і будучи злим на дружину, він наніс їй один удар головою та декілька ударів рукам в область обличчя.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, потерпіла, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_2 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних