Ухвала суду № 96780597, 20.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5240/21

Номер провадження:1-кс/521/1757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Табарчук Н.С., за участю прокурора Урсалова С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020162020000106 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України, про легалізацію проведення огляду (обшуку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020162020000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктор моторвагонного депо Одеса-Застава-1 служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 вимагає через керівника поїзних бригад моторвагонного депо Одеса-Застава-1 служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 від провідників грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди за не переведення на нижчу посаду або за не звільнення з посади.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази, 15.04.2021 у період часу з 10 години 51 хвилин по 11 годину 43 хвилин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на початку скверу навпроти будинку №35 за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: у ОСОБА_1 мобільний телефон марки Iphone, модель МР 8224А/А, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia, модель ТА-1114, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , які поміщено та опечатано у експертний пакет №INZ2063632; у ОСОБА_3 мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GALAXY A6, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 18300 гривень, з яких 36 купюр номіналом 500 гривень за серією та номером: УИ 6700266, ФЗ 6358248, ФБ 4698817, АА 2405806, ЛД 0573517, УЗ 0167459, СЖ 3124956, МА 6846851, СГ 4383972, ФБ 2628931, ЗГ4235111, ЗГ 6501216, УЗ 3665847, ВХ 5835976, ВФ 6716510, ВД 2419973, СЖ 9177399, СЗ 4532688, ЛИ 3673371, ГК 7963849, ЛЗ 8621245, УИ 6069734, ЛГ 9758426, УГ 4143792, ВБ 6199874, ЛД 0247957, БН 3343616, УГ 0271622, ЛА9502394, СД 8370853, ЗБ 1040415, ЛД 4725772, УЖ 0854975, СГ 1760886, СГ5377258, УД 2702066, 1 купюра номіналом 200 гривень за серією та номером УЗ 0239054, 2 купюри номіналом 50 гривень за серією та номером: УЗ 3173253, ФЖ 4427649, які поміщено та опечатано у експертний пакет №7079049.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що огляд місця події, було проведено в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення огляду місця події до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існували підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, №42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на початку скверу навпроти будинку №35 за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, який був фактично проведений 15.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Черевко С.П.