Ухвала суду № 96779868, 07.05.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/732/21

Провадження №1-кс/443/44/21

УХВАЛА

слідчого судді

07 травня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021142200000040 від 01.05.2021,

встановив:

В обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП покликається на те, що 25.03.2021 приблизно об 11 год 29 хв та 08.04.2021 приблизно об 11 год 30 хв невідома особа, допомагаючи ОСОБА_5 скористатися банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , заволоділа його коштами в загальній сумі 2000,00 грн, перевівши їх з його банківської карти на інший рахунок. У ході досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами ОСОБА_5 заволоділа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Підліски Ходорівської ОТГ Стрийського району Львівської області, яка перерахувала кошти на свою банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу-власника банківської карти № НОМЕР_2 як отримувача грошових коштів ОСОБА_5 , які були переведені з його банківської карти, конкретна адреса місця зняття коштів, інформація про рух коштів по банківській карті самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження особи-власника банківської карти № НОМЕР_2 , а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень. Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Крім цього, слідчий суддя враховує положення статей 60, 61 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III), які визначають поняття банківської таємниці та передбачають зобов`язання щодо її збереження та розкриття.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України 01.05.2021 внесені до ЄРДР (№12021142200000040) (а.к.3). З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені обставини та докази на їх підтвердження слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ начальник СД, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021142200000040 від 01.05.2021, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочене найменуванняАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),МФО: НОМЕР_3 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): 00032129; Ліцензія НБУ: №148 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 00 год 00 хв 01.03.2021 по 00 год 00 хв 07.05.2021 про:

-особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_2 ;

-юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_2 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

-інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_2 ;

-прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_2 до номера оператора мобільного зв`язку,

шляхом надання начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити її копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1