Постанова № 9677646, 21.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21.05.2010 р. № 2а-1521/10/1370

Прокурор Личаківського р-ну в інт. ДПІ у Личаківському р-ні Л/о

до Винниківська міська організація партії "Європейська Партія України"

пропро стягнення податкового боргу ,

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

при секретарі судового засідання Зановяк О.П.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Панькевич Р.В. (посвідчення №100)

від позивача Гавришків О.М. (довіреність від 20.10.2009 року №24536/102/10-017)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Винниківської міської організації партії «Європейська Партія України»про стягнення податкового боргу у розмірі 1190 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова звернувся до суду із адміністративним позовом до Винниківської міської організації партії «Європейська Партія України»про стягнення податкового боргу у розмірі 1190 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять стягнути з відповідача до бюджету 1190, 00 грн. податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5583790.

Постанову в повному обсязі складено 26 травня 2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Винниківська міська організація партія «Європейська Партія України»зареєстрована у Державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 35047765, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, (копія є в матеріалах справи).

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Личаківському районі м. Львова 17.04.2007 року за № 7443, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 02.02.2010 року № 198/24-0.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємства у розмірі 1190,00 грн., яка складається з сум податкових зобовязань а саме:

-170 грн. податкове зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання № 0003931510/0 від 09.07.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки № 207/1510/35047765 від 09.07.2009 року;

-340 грн. - податкове зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання № 0001211510/0 від 18.02.2009 року (винесене на підставі акту перевірки № 83/15-1 від 17.02.2009 року);

-680 грн. - податкове зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання № 0004771510/0 від 12.09.2008 року (винесене на підставі акту перевірки № 200/15-1 від 11.09.2008 року).

Відповідно до п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ з наступними змінами та доповненнями), узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового боргу, позивач надіслав йому податкові вимоги: першу податкову вимогу від 07 листопада 2008 року №1/648 та другу податкову вимогу від 25 грудня 2008 року №2/761.

Вказані податкові вимоги надсилались відповідачу поштою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1403750, № 1563988, (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

07 квітня 2009 року начальником ДПІ у Личаківському районі м. Львова прийнято рішення № 12/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 30.07.2009 державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна не проводилась.

Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Львівській області від 12. 08.2009 року № 01-16/3-2692 наявність земельних ділянок закріплених на праві власності за відповідачем відсутня.

Згідно відповіді Львівського відділу реєстраційно екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області від 11.08.2009 року транспортні засоби станом на 11.08.2009 року за відповідачем не зареєстровано.

Згідно відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області відповідач не звертався з приводу реєстрації та обліку технологічних транспортних засобів.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 24, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Винниківської міської організації партії «Європейська Партія України»(Код ЄДРПОУ 35047765, адреса: 79495, м. Львів - Винники, вул. Галицька, 2 А) до Державного бюджету кошти в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) гривень 00 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як О.О.