Ухвала суду № 96776131, 07.05.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/717/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд до м. Полтави та відвідування села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням вказавши, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року по справі № 554/7894/20, йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, з 08 березня 2021 року 11:30 год до 05 травня 2021 року 11:30 год та визначено суму застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 грн. 3 моменту звільнення з -під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави, покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_1 вказав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 разом з дітьми проживає у с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області та він хоче також приймати постійну участь у вихованні і догляді дітей, а не тільки їх утримання.

Крім того зазначив, що на даний час за сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою вітчима ОСОБА_2 - ОСОБА_7 виникла необхідність постійного відвідування м. Полтави, так як у ОСОБА_7 тяжке захворювання (рак), він потребує невідкладної операції і за станом здоров`я потребує постійного супроводу. За станом здоров`я ОСОБА_7 не може сам добратись до лікарні або доїхати загальним транспортом. Таким чином, вказаний член сім`ї потребує допомоги ОСОБА_2 та його, оскільки вони мають водійські права та можуть автомобілем доставити хворого у м. Полтаву.

Враховуючи, що підготовка до операції, проведення операції та догляд за хворим на даній стадії захворювання потребує постійного (щоденного) відвідування медичних закладів м. Полтави, виникла необхідність не тільки у щоденному спілкуванні між ним та ОСОБА_2 як щодо організації та забезпечення поїздок до м. Полтави, а і щодо догляду і виховання малолітніх дітей, так як молодша донька потребує особливого догляду та за віком і станом здоров`я не може відвідувати садок.

Враховуючи вищевикладене просив суд:

- надати йому дозвіл на відвідування села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області за місцем проживання дружини ОСОБА_2 та спільних дітей;

- надати йому дозвіл протягом робочих днів відвідувати м. Полтава для можливості супроводу, допомоги і догляду за тяжкохворим вітчимом дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, в клопотанні ОСОБА_1 вказано, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року по справі № 554/7894/20, йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, з 08 березня 2021 року 11:30 год до 05 травня 2021 року 11:30 год та визначено суму - 681 000 грн.

Також, обвинувачений зазначив, що ним внесено заставу та з моменту звільнення з - під варти у він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В зв`язку з покладеними на нього обов`язкими, обвинуваченим вказано, що він позбавлений можливості спілкуватися з іншою обвинуваченою по кримінальному провадженню - ОСОБА_2 та приймати участь у вихованні спільних дітей, які проживають разом з нею. Водночас, з`вилась необхідність відвідувати місто Полтава, оскільки вітчим дружини хворіє тяжким захворюванням (рак) і потребує невідкладної операції, тому його супровід необхідний для здійснення поїздок та допомоги у догляді ОСОБА_2 за ОСОБА_7 .

З вказаного клопотання суд вбачає, що у зв`язку з зазначеними ОСОБА_1 обставинами він просить суд надати йому дозвіл на відвідування села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області за місцем проживання дружини ОСОБА_2 та спільних дітей та водночас надати йому дозвіл протягом робочих днів відвідувати м. Полтава для можливості супроводу, допомоги і догляду за тяжкохворим вітчимом дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .

В той час, з дослідженого клопотання, додатків до нього та матеріалів справи судом встановлено, що докази, які б підтверджували, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовані будь-які запобіжні заходи, а відповідно і покладені на нього обов`язки - відсутні.

Посилання обвинуваченого, що йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб (з 08.03.2021 - 05.05.2021 року) з можливістю внесення застави (681 000 грн), а також те що вказана сума застави була внесена та судом покладено на нього вищезазначені обов`язки - ОСОБА_1 не підтверджено, а саме не надано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно згідно з ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані визначати дату закінчення дії ухвали лише в разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. Проте слід зважати на те, що відповідно до ч. 2 статті 196 КПК України із запобіжним заходом, не пов`язаним із триманням під вартою, зазначають конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, які обмежено строком у два місяці. Ч. 7 ст. 194 КПК України встановлює, що після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого було покладено відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зі слів ОСОБА_1 строк дії ухвали встановлено до 05.05.2021 року, тобто, станом на дату розгляду вказаного клопотання ухвала на яку посилається обвинувачений, в частині покладених обов`язків припинила б свою дію.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати що в даний момент та на даний час, щодо ОСОБА_1 діють будь-які обмеження відповідно до ст. 194 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд до м. Полтави та відвідування села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський