
Справа № 758/2904/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2021 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана у провадження судді Ковбасюк О.О.
Згідно з ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона подана з порушенням статті 177 ЦПК України.
15 березня 2021 року копію вказаної ухвали судом було направлено на адресу позивача.
Відповідно до наявного в матеріалах справи письмового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 02 квітня 2021 року.
Однак у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки нею не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 96774167, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/2904/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: