Ухвала суду № 96773362, 06.05.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1475/20

Номер провадження 2-п/289/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Гарницького П.П.,

представника Макарівської КЕЧ (району) Забарило В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 у справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позовні вимоги задоволено: визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гарницького П.П. 19.04.2021 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що справа була розглянута без участі відповідача, яка навіть не знала про наявність на розгляді суду вказаної справи, так як в іншому випадку мала б можливість спростувати зазначені позивачем в позові обставини щодо не проживання відповідача у спірній квартирі надавши письмові заперечення проти позову та докази, які б істотно вплинули на результат розгляду справи. Зокрема, відповідач зазначає, що вона не з`явилася до суду, оскільки не отримувала судових повісток, позовних матеріалів, ухвал та рішення суду, тому не знала про її виклик до суду і про розгляд даної справи. В зв`язку із неврученням поштової кореспонденції вона зверталася до Укрпошти із скаргою. Про оголошення на веб-порталі судової влади вона також не знала. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, а сам позов є штучно створений з метою протиправного заволодіння єдиним житлом відповідача, яка щомісячно сплачує комунальні платежі, постійно проживає в квартирі, залишаючи її час від часу на період підробіток в інших містах, що може бути підтверджено в судовому засіданні свідками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарницький П.П. заяву підтримали та просять задовольнити.

Представник Макарівської КЕЧ (району) Забарило В.Р. в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає поважною причину неявки відповідача у судове засідання, зважаючи на подані відповідачем докази, а саме те, що вона не з`явилася до суду, оскільки не отримувала судових повісток, позовних матеріалів, ухвал та рішення суду, тому була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення і докази стосовно вимог позивача.

Крім цього, враховуючи доводи відповідача по суті спору, суд вважає, що з метою дотримання прав та інтересів всіх учасників процесу та належного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 286-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 задовольнити.

Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 по справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 07.06.2021 об 11:00 год. (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2021.

Суддя Н. С. Сіренко