Вирок № 96771976, 06.05.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/120/21

Єдиний унікальний № 742/3599/20

ВИРОК

Іменем України

06 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю прокурора Шкеть О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ПК Пожмашина» Середи Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «ПК Пожмашина», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

01.12.2020 року, близько 20 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні складально - фарбувального цеху ТОВ «ПК Пожмашина», розташованого за адресою: смт. Ладан Прилуцького району вул. Миру буд. 100 А, де користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти два туби клею Терозон PU 8590 FC об`ємом по 600 мл кожен, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4144 від 15.12.2020 - 398,34 грн. Однак, довести злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не зміг, так як на виході з території підприємства в приміщенні контрольно - пропускного пункту був виявлений та затриманий охороною даного підприємства.

У судовому засіданні обвинувачений винною себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, намагався викрасти зазначені речі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діянь, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто, не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, завдану шкоду кримінальним правопорушенням відшкодував повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, працює, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції статті у виді виправних робіт.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з їх відбуванням за місцем роботи та відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми його заробітку.

Речові докази:

- диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два туби з клеєм Терозон PU 8590 FC об`ємом по 600 мл кожен, які передані на зберігання представнику потерпілого – залишити в його законному володінні та користуванні;

- диск з відеозаписом на якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 клею Терозон PU 8590 FC об`ємом 600 мл - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя В.М. Бездідько