Рішення № 96771744, 07.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2514/21

Провадження № 2/750/996/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/2514/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участі: сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

11.03.2021 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі – відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. від 05.12.2019 (реєстровий № 6587), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 12282 від 27.12.2018 в сумі 29146 грн 55 коп. за період з 16.08.2019 року по 01.11.2019 року. В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з подання відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості.

Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно та в установленому законом порядку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.12.2019 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. вчинив виконавчий напис (реєстровий №6587), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором №12282 від 27.12.2018 року в розмірі 29146,55 грн.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Крім того, жодного з цих документів відповідачем не надано і до суду.

Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м.Київ вул..Січових Стрільців 37/41 код ЄДРПОУ 39508708) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 6587, за яким запропоновано стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість з боржника ОСОБА_1 в сумі 29146 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух