Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.19
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2010 року Справа № 2а-1363/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання Коробенко Т.М.,
За участю сторін:
Прокурор-заявник: Гриненко С.В.,
представник позивача: Бєлоусова Г.В.,
представник відповідач: Бакулін Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Лутугінського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2009 року до суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 2517431,41 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в звязку з тим, що відповідач ЗАТ ГЗФ «Луганська» протягом тривалого часу не сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за відповідачем склався борг зі сплати страхових внесків до управління пенсійного фонду у розмірі 2517431,41 грн. У звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Представником позивача в судовому засіданні були надані уточнення до адміністративного позову, відповідно до яких, у звязку із частковим погашення суми заборгованості зі сплати страхових внесків, станом на 15.04.2010 року заборгованість за ЗАТ Групова збагачувальна фабрика «Луганська» становить 1597735,67 грн. У звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача - ЗАТ Групова збагачувальна фабрика «Луганська» зазначену суму боргу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги, дав пояснення щодо суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зазначив, що сума боргу відповідачем частково була сплачена. Також відповідач посилався на те, що до підприємства направлено «Завдання на погашення недоїмки та сплати страхових внесків за 2010 рік», тому запропонував укласти мирову угоду.
Прокурор та представник позивача не підтримали пропозицію представника відповідача про укладення мирової угоди.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - Закрите акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика «Луганська» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Лутугінському районі як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до матеріалів справи, а саме розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, вбачається, що відповідач Закрите акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика «Луганська» не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 12.02.2010 року утворилася заборгованість по внескам за 12 місяців 2009 року.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за несвоєчасну сплату страхових внесків 08.01.2010 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу №Ю-205, яку було отримано відповідачем 13.01.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за особистим підписом.
В судовому засіданні встановлено що відповідачем - ЗАТ Групова збагачувальна фабрика «Луганська» було частково погашено суми заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 919695,74 грн., що підтверджується особовими рахунками платника. Станом на 15.04.2010 року заборгованість за ЗАТ Групова збагачувальна фабрика «Луганська» становить 1597735,67 грн., яка складається з недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1351070,87 грн., боргу по фінансовим санкціям у розмірі 95827,57 грн., та пені у розмірі 150837,23 грн.
Згідно п.1 ст.14 та ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи та організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний перераховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.
Відповідно п.4 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників , зазначених у п.п. 1-4 ст. 14 вказаного Закону України є календарний місяць.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, те що змінені позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1597735,67 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора Лутугінського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовльнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика «Луганська» (с.Білоріченський, Лутугінський район, Луганська область, 92016, р/р 26006000857980 ФБ «Фінанси і кредит», м.Луганськ, МФО304717, код ЄДРПОУ 32441307) на користь управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області (92000, Луганська області, м.Лутугіне, вул.Червоних Партизан, 15, р/р 25609301745 у ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 304665 код ЄДРПОУ 21792548) борг в сумі 1597735, 67 грн. (один міліон пятсот девяносто сім тисяч сімсот тридцять пять гривень 67 коп.)
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
СуддяІрметова О.В.
Судове рішення № 9677141, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1363/10/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: