Постанова № 9677063, 18.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року Справа № 2а-2271/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання Коробенко Т.М.,

За участю сторін:

Прокурор-заявник: не зявився,

представник позивача: Аніканов І.В.,

відповідач: Іванов О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 4906,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 4906,45 грн., у якому позивач зазначив, що за відповідачем склався борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування який станом на 20.01.2010 року складає 4906,45 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення суми позовних вимог у звязку з частковою сплатою суми боргу у розмірі 2139,64 грн. На теперішній час за відповідачем заборгованість по страховим внескам складає 2766,81 грн. просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вимог позивача, зазначив, що заборгованість зі страхових внесків була частково погашена, залишилась несплаченою у розмірі 2766,81 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Компанія «Теплоцентр» зареєстрована виконавчим комітетом Луганської міської ради, як юридична особа, свідоцтво № 713249 від 13.03.2006 року (а.с.№7).

Згідно п.1 ст.14 та ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи та організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний перераховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

Відповідно п.4 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до п.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників , зазначених у п.п. 1-4 ст. 14 вказаного Закону України є календарний місяць.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у звязку з несплатою страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська за відповідачем ТОВ «Компанія «Теплоцентр», станом на 20.01.2010 р. утворилась заборгованість (недоїмка) по внескам у сумі 4906,45 грн., яка до цього часу в добровільному порядку відповідачем не сплачено (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те що відповідачем частково сплачено суму боргу, що в судовому засіданні підтвердив представник позивача, те, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України заборгованість по зі сплати страхових внесків у розмірі 2766,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплоцентр» (р/р 2600401003567, ф-я ВАТ «Укрексімбанк», МФО 304289, код ЄДРПОУ 19086139, вул.. Совєтская, 20б, м. Луганськ, 91021) на користь управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська (вул.Ліньова,106, м.Луганськ, 91021, р/р 25607303723, Ощадбанк, МФО 304665, код 21792301) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2766,81 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 81 коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяІрметова О.В.